Об’єднуємо зусилля заради досягнення стандартів демократії, верховенства права та належного урядування в Україні.

Ми у соціальних мережах

Об’єднуємо зусилля заради досягнення стандартів демократії, верховенства права та належного урядування в Україні.

Ми у соціальних мережах
Поширити:
Коментарі:

Науково-консультаційний висновок у справі за конституційною скаргою Хліпальської В.В.

Тра / 19
27

Інші новини

15 травня Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої
статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового рішення).

Цим Рішенням Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційним), положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404‒VIII зі змінами (далі – Закон).

Регіональний експерт Мережі UPLAN, адвокат, к.ю.н., доцент кафедри конституційного права НУ «ОЮА» Дмитро Терлецький надав науково-консультаційний висновок по справі, який разом з іншими позиціями було враховано при вирішенні цієї справи конституційної юрисдикції.

З рішенням у справі за конституційною скаргою Хліпальської В.В. можна ознайомитися за посиланням http://ccu.gov.ua/dokument/2-rii2019

Науково-консультаційний висновок по справі читайте далі.

Версія для друку

коментарі