Одна з найбільш обговорюваних подій поточного тижня — звільнення голови СБУ та Генерального прокурора.

Про те, що відбулося з правничої точки зору, які це матиме наслідки для України, розповіли в прямому ефірі експерти Центру політико-правових реформ: Олександр Марусяк, експерт з конституційного права, та Євген Крапивін, експерт з кримінальної юстиції.

Як зазначив Олександр Марусяк, у минулому в нас було багато маніпуляцій з кадровими повноваженнями, зокрема навіть не стільки з такими дивними звільненнями, скільки зі скасуванням призначення, оспорюванням призначення, оспорюванням звільнення у судах тощо,

«На жаль, до сьогодні в нас не вироблена якась загальна методологія ані в конституційному праві, ані в інших суміжних сферах стосовно того, що в принципі можна робити з чиновниками й зокрема який їхній статус», — зауважив експерт.

За словами Євгена Крапивіна, події цього тижня подавалися так, ніби відсторонення або усунення від посад відбувалося з метою проведення певної перевірки або службового розслідування.

«Але після потужної критики з боку і професійних спільнот, і громадянського суспільства, коли стало зрозуміло, що термінологічна еквілібристика з «усуненням», «відстороненням» не пройде, оскільки Конституція має дуже чіткі порядки звільнення з посад Генерального прокурора та голови СБУ, ми отримали зовсім інший розвиток подій», — зазначив експерт.

Дивіться ефір у записі: