Укази Президента України про усунення голови СБУ та відсторонення Генерального прокурора викликали бурхливі дискусії в суспільстві. Чи наближає Україну цей крок Президента до Європейського Союзу чи навпаки віддаляє від нього?

У ст. 85 Конституції України, яка визначає повноваження Верховної Ради, у ст. 106 Конституції України, яка визначає повноваження Президента, маємо норми про те, що Генпрокурор призначається Президентом за згодою Верховної Ради, а голова СБУ призначається і звільняється Верховною Радою за поданням Президента.

«Здавалося б, усе чітко і ясно. Ні про які усунення, відсторонення ніде в Конституції нічого не сказано. А раз не сказано, то значить Президент не має права вигадувати це для себе, не має права вишукувати це у якихось там дисциплінарних статутах чи законах, тому що закони й статути не можуть розширювати Конституцію, не можуть заперечувати те, що є в Конституції тощо», — наголошує голова правління Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко.

З цієї точки зору, укази про усунення і відсторонення Генпрокурора та голови СБУ, м’яко кажучи, не зовсім відповідали Конституції України.

Власне те, що буквально на другий же день Президент раптом змінив логіку своєї поведінки й вніс подання у Верховну Раду, говорить про те, що фактично критика його дій була справедливою.

Що такі події означають?

«Найбільше я, зокрема, стурбований тим, що такими діями ми фактично дискредитуємо себе як державу, особливо державу-кандидата в члени Європейського Союзу, оскільки ЄС дуже скрупульозно відслідковує насамперед дотримання Конституції та верховенства права. Це ключові вимоги й ключові стандарти в організації діяльності Євросоюзу», — зазначив експерт.

За його словами, якщо Європейський Союз вживає санкції до членів ЄС за порушення Конституції, то тим більше нам нічого не світить на шляху інтеграції, якщо ми не навчимося поступати строго відповідно до Конституції України й відповідно до принципу верховенства права.

Детальніше дивіться у записі ефіру «Чорне і Біле LIVE» на ZAXID.NET: