Об’єднуємо зусилля заради досягнення стандартів демократії, верховенства права та належного урядування в Україні.
Об’єднуємо зусилля заради досягнення стандартів демократії, верховенства права та належного урядування в Україні.
Об’єднуємо зусилля заради досягнення стандартів демократії, верховенства права та належного урядування в Україні.
1. 4 вересня профільний Комітет ВРУ підтримав до другого читання законопроєкт 10161. Це переважно техніко-юридичні правки й часто навіть суто символічне «зв’язування» окремих законів і кодексів із ЗАП. Але загалом — це дуже-дуже добрий крок вперед. Бо 197 законів перевірені й мають шанси на гармонію із ЗАП.
Тепер дочекатися зали ВРУ та підтримки.
Добре також, що в 10161 виправляються помилки по ОВД і по АМКУ.
Велика вдячність, особливо апарату профільного Комітету ВРУ, за величезний обсяг виконаної роботи.
Хоча й після 10161 будуть потрібні ще додаткові кроки. Бо якісь закони пропустили, окремі — ЦОВВ не допустили тощо.
2. Також важливим кроком є подання в червні до ВРУ нового проєкту КУпАП (11386). Він гармонізований із ЗАП. Але треба будуть надзусилля для ухвалення.
3. І закон «Про ЗВЕРНЕННЯ» (11082) не варто затримувати у ВРУ. Він досить простий, і перше читання пройшов ще 24 квітня. Тож, треба і чіткіше розвести предмети регулювання із ЗАП, і позбутися радянських рудиментів. Бо особисті прийоми міністрами, і підписання відповідей на звернення міськими головами чи головою ВРУ та іншими першими особами — велика розкіш не тільки для воюючої країни. Це просто велика крадіжка ресурсу у всіх міністерств та інших публічних інституцій.
1. ЗЕМЕЛЬНА сфера. Про 11150 вже багато сказано раніше. Тут пішло таке регулювання «особливостей», що частина механізмів ЗАП просто не діятиме в цій сфері.
2. ПОДАТКОВА. Зміни до Податкового кодексу для узгодження із ЗАП так і не подані, хоча була досить збалансована редакція на межі 2023-2024. Потім все затихло. Є навіть сигнали, що червневий закон № 3813 вже для ДПС «вирішив проблему.» На жаль, для бізнесу її не вирішили. Хоча ЗАП міг хоча б малими кроками тут сприяти.
До речі, тут є окремий великий ризик у контексті євроінтеграції. Якщо Мінфін наполягатиме, що ЗАП у цій сфері зайвий.
3. МВС. Там ще визначаються, у якому обсязі на систему поширюється ЗАП. І шкода, що не використали шансу з 10161.
Віктор Тимощук,
член правління Центру політико-правових реформ
Джерело: Фейсбук-сторінка автора
